创新与经济发展的关系

　  　创新与经济发展和社会发展

　　  创新固然可以令一个企业成功并赢得财富 ,但是它的意义不仅限于此。在

　　本书的“引言’"中，德鲁克剖析了创新及企业家是如何有效地创造了就业机会，

　　也创造了GDP，从而打破了苏联著名经济学家康德拉杰耶夫的"经济发展过程

　　必然出现周期性的经济危机"的论断。在德鲁克看来，是成千上万企业家的创

　　新活动避免了经济大衰退，而不是美国联邦储备局或者任何一国的政府。所

　　以，创新是唯一能造就一 个持续和健康发展的经济( 使经济不在发展过程

　　中"休克")的工具。

　　  在本书的“结论”中，德鲁克把创新引申到他一生最关注的主题-社会的健

　　康发展上。凡深入阅读过德鲁克著作的人都知道，他一贯把推动一个国家、一

　　个社会进步，同时又避免使用破坏性手段的希望，寄托在千千万万个有效运转

　　的组织和它们的领导人身上，这些组织其实也包括了政府机构。

　  　在“结论”中，他具体地提出了政府机构如何扮演“企业家的角色，以及进

　　行哪些方面的政策创新的建议。他的建议无疑切中要害。但是这最后一章最重

　　大的意义，并不是这些具体的建议，而是他关于创新才是令一个社会健康发

　　展的有效手段”的论断。走笔至此，我不得不引|述他以下的精彩论述，虽然是

　　重复:“因为创新与企业家精神不是对原有的一切'斩草除根’，而是以循序渐进

　　的方式，这次推出一个新产品，下次实施一项新政策，再下一-次就是改善公共

　　服务。其次，因为它们并没有事先规划，而是专注于每个机会和各种需求。再

　　次，是因为它们是试验性的，如果它们没有产生预期的和所需的结果，就会很

　　快消失。换言之，因为它们务实，而不教条;脚踏实地，而不好高骛远。杰斐

　　逊希望每一代人通过革命实现的目标，其实均可以通过创新与企业家精神实

　　现。创新与企业家精神是有目的、有方向和有控制地实现目标，根本不会引起

　　流血事件、内战、集中营或经济危机。“社会变革方面的创新”不会随暴风雨来

　　临，它们总是在徐徐微风之中悄然而至”。请注意，德鲁克在这里是把通过强

　　权、战争、暴力、群众运动和“革命”(20世纪最时髦的词)这类试图一次性简

　　单化解决社会问题的方式，作为创新的对立面明确地予以否定的。

　　关于“自主创新"

　　  中国在过去二十几年的改革开放中，经济得到了长足发展，随着全球化和

　　加入WTO，中国也面临着越来越激烈的竞争。有鉴于此，政府提出“自主创

　　新”的口号，希望中国的企业不再停留在引进和模仿国外的先进产品和技术

　　上，中国的企业要以自己独创的科技产品，成为世界范围内某些行业和领域中

　　的领导者和标准制定者。其用心是良好的，但这种提法却值得商榷。

　　  首先，创新从其本质而言都是自主的。创新者或者说企业家都是一些独立

　　自主、不等待高层指令的人，他们因为接触具体事件，随机而发才能捕捉到创

　　新的机会，按照指令和规划"去创新而能取得成果者稀少，即使取得所谓的“成

　　果”，所投入的资源也将是惊人的浪费。在书中德鲁克批评了法国、德国和英

　　国向“高科技创业”倾斜的国策，说这是对创新(包括科技创新)的一种误解

　　(我猜这也是为什么相对于美国，欧洲反而没有出现创业型经济的原因)。他

　　举了法国投入巨资研发"协和"式飞机的例子，这种所谓创新’其实只是追求表

　　面风光的虚荣，其结果并没有产生商业用途，也没有增加就业机会，反而带来

　　大笔财政赤字。

　　  其次，创新必须把力量放在自己的长处上。在这一点上日本曾经做出很好

　　的示范。日本在20世纪后半叶崛起为世界第二大工业强国，并没有走高科技

　　自主创新的道路，相反它的策略是创造性模仿”或企业家柔道”。日本在科技

　　方面没有多少原创，而是在别人尤其是美国人的原创上加以改进，然后通过市

　　场创新去打败原创者，从书中德鲁克所举的索尼和精工的例子即可见一斑。

　　   在前边已经提到，德鲁克一贯强调， 没有科技含量的社会创新或市场创

　　新比起科技创新，不但更容易发现机会，而且工作周期更短、效益更大;而基

　　于新知识，尤其是高科技方面的创新，时间跨度大、风险高、成功几率小。不

　　错，高科技创新一旦成功可以名利双收，但是既然我们只为追求实效，就不应

　　该刻意规划，也不应该引导国家和企业界把资源倾斜到“自主(科技)创新”这

　　一-方面。如果政府要引导，更重要的倒是出台一些政策，去鼓励形成一个中国

　　的“创业型经济”-诚如德鲁克所言: 没有刀(创业型经济)，哪有刀刃(高

　　科技创新) ?