您当前的位置：浙江民营企业网 > 浙江资讯榜 > 浙江经济 > 经济热点 > 正文

CONWIP 和 MRP 的比较可观测性

作者：时间：2020年05月07日信息来源:

　　CONWIP 和 MRP 的比较推式系统和拉式系统的一个基本区别是：推式系统控制产出，观察 WIP;而拉式系统控制 WIP，观察产出。举个例子，在 MRP 中，我们建立主生产计划，决定计划投入量发，这些依次决定了什么将被触发到系统中。

　　然而，WIP 水平是由产线中发生的情况来决定，这样就会随着时间上下浮动。在一个拉式系统中，WIP 直接由卡片数量的设置来控制。然而，同样由产线中发生情况决定的产出率会随着时间变化。(354|355)哪种方式更好呢?虽然它并不是一个简单的问题，我们却可以做一些观察。

　　可观测性(Observability)首先，也是最基本的，我们意识到 WIP 水平可以直接观察得到，但是产出却不可以。因此，在拉式系统中，通过设定 WIP 水平进行控制相对比较简单。我们可以亲自数一下车间里的加工任务并保持对于 WIP 上限的依从性。相反，在推式系统中，设定触发速率必须参考能力来做。如果选择的速率过高，系统将被 WIP 阻塞;太低，就会因为产出不够而造成收入的损失。

　　但是，能力估计不是那么简单的。从机器断供到作业员不可用的一系列扰动，都使得做出精确的估计相当困难。这一事实使得推式系统从本质上来讲要比拉式系统更难优化。这里我们谈了一些控制理论领域里的一般准则。

　　大体上，我们更倾向于控制稳健性参数(这样过失的破坏性不那么大)与观察敏感性参数(这样反馈会比较及时)，而不是采取反过来的另一种方式。因为 WIP 是稳健的且可观察，而产出是敏感的，而且只能通过不可控的能力参数来控制。这是偏好拉式系统的强有力的论据。

　　文章来源：《工厂物理学》作者是(美)霍普斯皮尔曼

　　版权归原作者所有，如有侵权请联系我们

　　声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成任何建议。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

上一条:促投资扩消费多“箭”齐发地方稳经济再加码

下一条:CONWIP 和 Kaban 的比较卡片计数问题

本网编辑：

0人
0人