关于“自主创新”的一些问题

 　　关于“自主创新”的一些问题

　　中国在过去二十几年的改革开放中， 经济得到了长足发展，随着全球化和加入WTO，中国也面临着越来越激烈的竞争。有鉴于此，政府提出“自主创新”的口号，希望中国的企业不再停留在引进和模仿国外的先进产品和技术上，中国的企业要以自己独创的科技产品，成为世界范围内某些行业和领域中的领导者和标准制定者。其用心是良好的，但这种提法却值得商榷。

　　首先，创新从其本质而言都是自主的。

　　创新者或者说企业家都是一些独立自主、不等待高层指令的人，他们因为接触具体事件，随机而发才能捕捉到创新的机会，按照指令和规划”去创新而能取得成果者稀少，即使取得所谓的“成果”，所投入的资源也将是惊人的浪费。在书中德鲁克批评了法国、德国和英国向“高科技创业”倾斜的国策，说这是对创新(包括科技创新)的一种误解(我猜这也是为什么相对于美国，欧洲反而没有出现创业型经济的原因)。

　　他举了法国投入巨资研发"协和"式飞机的例子，这种所谓“创新”其实只是追求表面风光的虚荣，其结果并没有产生商业用途，也没有增加就业机会，反而带来大笔财政赤字。其次，创新必须把力量放在自己的长处上。在这一点上日本曾经做出很好的示范。

　　日本在20世纪后半叶崛起为世界第二二大工业强国，并没有走高科技自主创新的道路，相反它的策略是创造性模仿"或“企业家柔道”。

　　日本在科技方面没有多少原创，而是在别人尤其是美国人的原创上加以改进，然后通过市场创新去打败原创者，从书中德鲁克所举的索尼和精I的例子即可见一斑。我在前边已经提到，德鲁克一贯强调， 没有科技含量的社会创新或市场创新比起科技创新，不但更容易发现机会，而且工作周期更短、效益更大;而基于新知识，尤其是高科技方面的创新，时间跨度大、风险高、成功几率小。

　　不错，高科技创新一-旦成功可以名利双收，但是既然我们只为追求实效，就不应该刻意规划，也不应该引导国家和企业界把资源倾斜到“自主(科技)创新"这-方面。如果政府要引导，更重要的倒是出台一些政策， 去鼓励形成一个中国的“创业型经济”-诚如德鲁克所言: 没有刀(创业型经济)，哪有刀刃(高科技创新) ?

　　文章摘抄于：《创新与企业家精神》 作者:[美]彼得德鲁克