价值80多万的轿车多了个凹陷 谁来担责？

    价值80多万的轿车多了个凹陷

    原来办酒席人家燃放烟花，车子停着“中枪”

    免费停车酒店该不该担责？律师认为有责任

    到酒店去听讲座，没想到出了门后价值80多万元的轿车多了个凹陷，原来是办酒席的人家放烟花，车子不幸“中枪”。那谁该对受伤的车子进行赔偿呢？

    去酒店听讲座，爱车停着“中枪”

    昨天，张先生到位于绍兴市二环北路的鑫洲海湾大酒店内听讲座，票价为680元。上午他开着去年买的辉腾轿车去听课，车就停在酒店大门口的停车场。这辆车的车价为80多万元，开了才一年多。

    昨天傍晚6点10多分，讲座结束后张先生从酒店离开，但当他正准备打开车门时，发现后备厢上满是黄色的硫磺，靠近一看后发现金属板上出现了一个凹陷。这顿时让张先生紧张起来，想不到花大价钱买来的爱车受损了。“如果到4S店换一下金属板的话，估计要上万元。”他心疼不已。

    随后，张先生马上想到了酒店办喜宴的一对新人，但是张先生认为这是他们的好日子，如果直接去找他们并不妥，于是先通过保安准备找酒店方联系。就在他与保安联系时，得知酒店方已知道了此事，并叫人将车子受损的情况拍了下来。因为酒店方的负责人一时没有露面，张先生于是再找到讲座的举办方，要求与酒店沟通。

    但是，随后酒店的答复让张先生并不满意，他们认为这车是免费停的，对此他们没有责任，要找办酒席的一方。在酒店的联系下，随后新郎的父亲出来与张先生沟通，因为忙于应付客人，新郎的父亲表示让其他亲戚来处理。

    随后的沟通并不愉快。张先生说，虽然办酒席方愿意来承担责任，但是一些来沟通的亲戚喝过酒，说话嗓门很响，有一人还用手拍着他的汽车，这让他觉得沟通无法进行。张先生说，在酒店的建议下他拨打了报警电话，越城公安分局治安大队民警赶到现场。因为这涉及到民事赔偿，民警建议协商解决。在民警的调解下，酒宴方的亲戚给张先生留下了电话号码，说修好了可以找他们。

    张先生认为，车子受损固然由办酒席的一方燃放烟花引起，但是酒店一方也有责任，因为他是付了钱来消费的，酒店对停车场的车应该有保管的责任。但是酒店方认为他们不收费，不承担相关责任。

    律师：酒店存在保管责任，应该承担责任

    昨晚9点，接到报料的记者赶到鑫洲海湾大酒店采访，这时酒店的客人已基本离开，一些亲戚正在帮忙整理酒类用品。在张先生的带领下，记者看到了受损的汽车，在后备厢上面的确有一个小的凹陷，以及还残留的硫磺痕迹。在酒店的大门外靠近二环北路旁边的地面上，记者还看到了一些残留的烟花外壳，以及鞭炮的碎末。

    随后，记者找到了酒店一位姓傅的值班经理，对此他认为酒店已经尽到了责任，而且停车也没有收费，因此不需要承担责任。“他们放烟花并不在酒店的停车场内，而是在路边，我们之前也劝过他们不要放，因此张先生应该向他们索赔。”傅经理说。

    那么在酒店免费停车受损，酒店方有没有责任呢？随后，记者联系了浙江兴绍律师事务所的何震辉律师，对此他认为，张先生作为一个消费者来酒店消费，酒店方肯定有责任的。虽然酒店不收取停车费，但是这停车费是计算在消费的成本之中，国内这样的案子已经发生过多起。当然，车子受损的直接原因是办酒席方引起，他们的责任自然也不能推脱。

    昨天，记者也查了网上的相关案例。2003年5月，广州市黄埔区人民法院就受理类似案件，判决酒店必须赔偿。2002年8月30日中午，顾某到黄埔区来来俱乐部吃饭，把小型客车停在酒店门前停车场，吃完饭出来发现车子左侧后门严重凹陷，明显是新撞痕迹。在与酒店交涉无果后，顾某向法院起诉，要求赔偿修车费、拖车费、保管费等损失，并赔礼道歉。“来来”则坚称，停车场未收费，没有保管义务，也没有证据证明撞车是在其停车场发生，酒店不应赔偿。法院经审理认为，被告提供的停车场是经营、服务场所的延伸，被告对停放在其停车场的消费者的车辆负有保管的责任。未有证据证实原告车辆在进入其停车场时已经被碰撞，因此对原告车辆损坏的直接损失被告应当赔偿。结果，法院判决“来来”公司赔偿原告车损鉴定费、修理费、拖车费及保管费共2121元。