作者：
时间：2020年05月18日
信息来源:
离婚冷静期不是包庇家庭暴力
在即将提交十三届全国人大三次会议审议的民法典草案中，拟引入的离婚冷静期刷屏网络。 所谓“离婚冷静期”，指的是自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿离婚的，可撤回离婚登记申请。有意见提出，对存在家庭暴力等情形，不宜规定离婚冷静期。对此，全国人大常委会法工委经研究认为，草案中离婚冷静期制度只适用于协议离婚，至于因家庭暴力等情形的起诉离婚，则不适用离婚冷静期制度。
据民政部数据显示，我国离婚率不断攀升，2019年，我国登记离婚达415.4万对，其中不乏轻率离婚、冲动离婚现象，而这也是正在编纂的民法典婚姻家庭编，将离婚冷静期囊括进去的背景。
而司法实践中，对离婚冷静期制度的探索应用效果不错。从法律上讲，夫妻双方享有结婚离婚自由，但因轻率、冲动离婚，则是对家庭关系不负责任的表现。婚姻破裂，不仅是两个人简单的分别，可能还涉及子女抚养、财产分割等后续问题。如果双方婚姻不能妥善“收尾”，将诱发一系列社会问题。在30天的离婚冷静期内，双方也能静下心来，审视婚姻生活，发现情感“虫洞”，假若30天内，双方“反悔”，还可能挽救一场婚姻，一个家庭。
但网络征集意见中，诸如夫妻双方一方存在家庭暴力、赌博、吸烟等问题，确实是设置离婚冷静期应当考虑的特殊情况，不能让冷静期对弱势一方造成多余的煎熬折磨。
据全国妇联统计,全国2.7亿个家庭中,有30%的已婚妇女曾遭受家暴,并且有70%的施暴者不仅打妻子,还打孩子，中国女性在报警前，往往还要经历35次家庭暴力。家暴不止是对夫妻弱势一方的身体伤害，也危及家庭生活中更为弱势的未成年人。
其实，家庭暴力、虐待、遗弃等原因，本就属婚姻法规定应准予离婚的法定情形。全国人大常委会法工委对网络意见的反馈，则能打消人们对特殊情形下，离婚冷静期适用边界的顾虑，既重申了离婚自由的个人权益，也兼顾了离婚冷静期的设置初衷。在后续法律实践中，司法机关、社会公众对离婚自由的内涵认知也得以丰富，从而让法律法规更好落地。对民法典草案来说，广泛的意见征集，对民意的回应吸收，是立法程序应有的公开透明，能为后续民法典的正式推行奠定民意基础。
民法典草案设置离婚冷静期，以及对家暴等情形的不适用，都鲜明体现着民法典草案的制定原则，即与时俱进地指导规范社会生活，同时又不遗余力地保障公民权益。
对婚姻生活来说，离婚冷静期或能让崩溃边缘的婚姻“悬崖勒马”，但婚姻关系的维系，婚姻生活的幸福，依然离不开夫妻双方对婚姻的珍视。每一个人在开启一段婚姻前，都要充分掂量婚姻生活要承担的责任。至于人们对离婚冷静期妨碍自由离婚的担忧，背后依然是维护与保全个人权益的诉求。在伤痕累累的婚姻中，那些被伤害的人们，如何及时获得多元的权益救济、情感疏导，同样值得我们思考。
来源： 中国青年报
版权归原作者所有，如有侵权请联系我们
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成任何建议。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
中国电子商务网站百强 © 2002-2012 zj123.com All Rights Reserved 
