南京邦道企业管理咨询有限公司

本文件编号为CNAS-GL009，是CNAS实验室的指南性文件，只对材料理化检 测实验室在实施认可准则时提供指引，并不增加对CNAS-CL01《实验室能力认可准 则》的要求。 本文件的编制得到了宝钢股份中央研究院大力支持和协助，在此表示感谢。

近年来，各行业实验室检测/校准结果的可靠性要求越来越高，在许多情况下除 了要获得检测或校准结果而外，还要求知道检测或校准结果的测量不确定度。新发布 的ISO/IEC17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》对检测结果的测量不 确定度评定和应用提出了更高的要求。 

国际上，1986年由国际标准化组织（ISO）、国际电工委员会（IEC）、国际法制 计量组织（OIML）、国际计量局（BIPM）、国际临床化学联合会（IFCC）、国际理论 及应用化学联合会（IUPAC）、国际理论及应用物理联合会（IUPAP）组成了国际不 确定度工作组，经过7年的努力，直到1993年，制定了《测量不确定度表示指南》 （GuidetotheExpressionofUncertaintyinMeasurement）(简称93版GUM)。1995年 修订，国际上公认的“测量不确定度表示指南”公布于世（简称95版的GUM），并得 到了广泛的应用和发行。

95版的GUM在应用了13年后，在2008年由上述的国际标 准化组织（ISO）等7个国际组织再加上国际实验室认可合作组织（ILAC）等8个国 际组织共同发布了ISO/IEC导则98-3:2008《GuidetotheExpressionofUncertaintyin Measurement》（测量不确定度表示指南，简称GUM)。 在国内，相关单位也密切关注，并于1999年批准发布了JJF1059-1999《测量不 确定评定与表示》的计量技术规范。

在2008版GUM发布后，国家质量监督检验检 疫总局又组织修订了JJF1059-1999标准，因而新规范JJF1059.1-2012《测量不确定 度评定与表示》(于2012年12月3日发布，2013年6月3日实施）及JJF1059.2-2012 《用蒙特卡罗法评定测量不确定度》(于2012年12月21日发布，2013年6月21 日实施）陆续发布。CNAS秘书处对材料检测领域的不确定度评定工作非常重视，出 版了《材料理化检测测量不确定度评定指南及实例》（CNAS-GL10：2006），鉴于GUM 和技术规范JJF1059均已进行重大修订，且检测方法及不确定度评定技术方法的应用 也有新的发展，需要启动修订再版的研究工作。

因而，组织专家共同研究形成了本指 南。 新版的JJF1059.1和JJF1059.2与JJF1059-1999相比最大的不同是对原有规范不 适用的情况，如输出量的概率密度函数（PDF）较大程度地偏离正态分布或t分布， 例如分布明显不对称[如最适合表达疲劳寿命分布规律的韦伯（威布尔）分布或伽玛 分布（皮尔逊第Ⅲ型分布）就是非对称形的分布]。

在这种情况下，可能会导致对包 含区间或扩展不确定度的估计不切实际。另外，不宜对测量模型进行线性化等近似的 场合等情况导致了1995版的GUM中的方法（以下简称“GUM法”）所确定的输出 量的估计值和标准不确定度可能会变得不可靠。于是，可以采用蒙特卡罗法进行概率 分布的传播，扩大了测量不确定度评定与表示的适用范围。

这就是MC法（MonteCarlo 法），即蒙特卡罗法。国际计量学术语也相应提出了许多关于不确定度的新术语，例如：定义的不确定度，仪器的不确定度，目标不确定度、零的测量不确定度等。另外， 目前欧美流行的Top-down，即自上而下或自顶向下的方法，也是流行的方法之一。 

我国制定发布的GB/T27411-2012《检测实验室中常用不确定度评定方法与表示》就 是采用自上而下的方法评定测量不确定度。由于材料理化检测项目中绝大多数输入量 和输出量的概率密度函数都属于对称型的，所以在材料理化检测的测量不确定度评定 工作中GUM法是基本而主要的，因而，本指南重点描述GUM法。

本指南给出了材料理化检测中评定和表述测量不确定度的指南及实例。本指南适 用范围为材料（主要是金属材料）机械性能检测、化学成分分析、材料物理性能检测 等结果的测量不确定度评定和表述。 2规范性引用文件 下列文件对于本指南文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注 日期的版本适用于本文件。

凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改 单）适用于本文件。 ISO/IECGuide98-3:2008Uncertaintyofmeasurement-Part3:Guidetothe expressionofuncertaintyinmeasurement（导则98测量不确定度-第三部分:测量不确定 度表示指南，以下简称GUM) JJF1059.1-2012测量不确定度评定与表示 JJF1059.2-2012用蒙特卡罗法评定测量不确定度 GB/T27411-2012检测实验室中常用不确定度评定方法与表示 3术语和定义 本指南文件中关于不确定度的术语和定义见JJF1059.1-2012《测量不确定度的 评定与表示》和JJF1059.2-2012《用蒙特卡洛法评定测量不确定度》；

关于计量学通 用名词术语和定义见JJF1001-2011《通用计量术语及定义》；关于实验室质量控制的 术语和定义见GB/T27411-2012《检测实验室中常用不确定度评定方法与表示》。

JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》是原则上等同采用国际1993版GUM 而制定。而JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》是根据十多年来我国实施JJF 1059-1999的经验及最新国际标准，即2008版GUM而制定，这种方法可称之为 Bottom-up方法，即从下而上或自底向上的方法，JJF1059.1-2012中简称GUM法。 

它是基于对检测/校准的全过程进行全面、系统分析的基础上，识别出每个引起不确 定度的来源，并且对每个分量加以评定，通过统计学或其他方法，包括从仪器设备的 检定或校准证书、文献资料、器具或产品性能规格证书等收集并处理数据，评定出每 一个不确定度因素所引起的不确定度分量，也包括每一操作环节所涉及的不确定度分 量，然后根据不确定度传播规律进行合成、扩展，得到最后的结果——扩展不确定度。 这种方法必须熟悉检测/校准过程，仔细分析，注重细节，因素不能重复，也不能遗 漏，重要因素不能忽略，方能得到可靠的结果。GUM法是当前国际各个行业通行的 测量不确定度评定方法，可以用统一的准则对测量结果及其质量进行评定、表示和比 较。

北京CNAS认证申报流程费用，天津CNAS认证申报流程费用，上海CNAS认证申报流程费用，重庆CNAS认证申报流程费用，河北CNAS认证申报流程费用，山西CNAS认证申报流程费用，辽宁CNAS认证申报流程费用，吉林CNAS认证申报流程费用，黑龙江CNAS认证申报流程费用，江苏CNAS认证申报流程费用，浙江CNAS认证申报流程费用，安徽CNAS认证申报流程费用，福建CNAS认证申报流程费用，江西CNAS认证申报流程费用，山东CNAS认证申报流程费用，河南CNAS认证申报流程费用，湖北CNAS认证申报流程费用，湖南CNAS认证申报流程费用，广东CNAS认证申报流程费用，海南CNAS认证申报流程费用，四川CNAS认证申报流程费用，贵州CNAS认证申报流程费用，云南CNAS认证申报流程费用，陕西CNAS认证申报流程费用，甘肃CNAS认证申报流程费用，青海CNAS认证申报流程费用，内蒙古自治区CNAS认证申报流程费用，广西壮族自治区CNAS认证申报流程费用，西藏自治区CNAS认证申报流程费用，宁夏回族自治区CNAS认证申报流程费用，新疆维吾尔自治区CNAS认证申报流程费用