在“公司—司机”环节中,公司拥有牌照,且收取司机押金。虽然根据我国法律,单位不能向员工收取任何形式的押金,但私下押金仍改头换面以各种形式存在。这就使公司除了拥有了对司机的垄断优势外,还额外获取了司机的一个抵押,这必然扭曲了两者的权利对比。
更重要的是,当公司利用扭曲的权利对比转嫁改革成本给司机,损害司机利益时,司机就会采取群体行动。对象不是公司而是发起改革的政府,司机成为了公司的暴力化拳头。在巨大的维稳压力下,地方政府立即会改变态度,给出补贴,或涨价。于是,司机成了政府的宠物,他们的收入成为了政府施政目静电接地报警器www.edtdq.com 标,甚至洋洋得意的说出来,全然忘记了政府应该看护的是公共利益,谁也不该是政府的宠物。
当然,这种涨价措施,补贴司机的过程和政府官员的内部人利益并不矛盾,如果再考虑到和出租车公司的利益关联,政府一遇到司机的群体事件就示弱,有时候不过是顺水推舟。
不过,虽然政府宠着司机,但是,这种治标之策却很难长久的维持司机们的利益。
在“司机—消费者”环节中,司机和消费者之间的力量对比,主要是由车辆数,也就静电接地报警器www.edtdq.com