深圳华尔康净水科技有限公司

随着水质安全问题的加剧，越来越多的市民开始关注净水器。然而，面对数千家净水器厂商、价格从100元到上万元、厂家自称有“美容”甚至“抗癌”功效的净水器，消费者如何选择，无疑是一道难题。据说真正对整个行业能起到强制性规范作用的饮水器国家标准早在2007年就已开始筹备，诡异的是，时隔6年依然没有正式出台http://www.hrkon.com

与其说农夫山泉事件引爆了水质标准背后的诸多不堪，不如说，饮用水标准上的扯皮牵出了标准领域的各色暧昧。不少数字在刷新着消费者苍白的想象：矿泉水、纯净水、天然水、山泉水，各种“概念水”令人眼花缭乱；国标、地标、企标，各种水标准“山头林立”。据说目前中国关于饮用水的国标一共有5个，除自来水标准外，剩下4个国标都是包装水标准。此外，记者还在网上找到了包括云南、贵州在内的多个省份出台的“山泉水”地方标准以及一些企业标准，这些标准检测指标有着不少区别；中国瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项。

标准“神仙打架”，质量“凡人遭殃”。水质标准如此，饮水器标准也概莫能外。譬如卫生部门2001年曾发布过行业规范《一般水质处理器卫生安全与功能评价规范》，又譬如建设部曾经出台过主要针对净水器纳滤的要求……这些标准分散而层级较低，真正能“一统江湖”的饮水器国家标准早在2007年就已开始筹备，遗憾的是，这个由全国家用电器标准化技术委员会主导的《家用及类似用途净水器》强制性国家标准，博弈了6年却始终“不见人下来”。

问题同样在两个方面：一是既然着手拟定饮水器国标，为什么6年后也未能呱呱落地？这中间的“关卡”究竟在哪里？国标有没有被企业绑架的嫌疑？二者，即便国标迟迟不能出台，早在2005年，当时的卫生部就曾发文称，“卫生部从未批准生产过任何离子水机，涉水产品不得宣称任何保健功能”——为什么市场监管与质监部门还是放任“活化水”、“矿化水”、“小分子团水”等各种虚假概念“高贵”地忽悠？

技术问题，可能是客观难题；标准推诿，不过是利益迷局。要不是饮用水成了众矢之的，饮水器上的遮羞布还会顺带着被掀起吗？

如果顺着这个逻辑追问下去，在食品药品领域，究竟还有多少类似的“看似有标准、实则无标准”的产品成为民众的必需品？